Dizajn nového „skrytého“ múzea druhej svetovej vojny pri pobreží Dánska sa zdá byť dosť neškodný, ak nie oslavovaný architektonický čin skupiny Bjarke Ingels Group (BIG). Ale niektorí sa pýtajú, či je stvorenie necitlivé, ak nie priamo urážlivé.
Letecký pohľad na TIRPITZ © Rasmus Bendix
Starý nemecký bunkr z druhej svetovej vojny v Dánsku bol nedávno premenený na podzemné múzeum zabudované priamo do susedných piesočných dún. Kým svetlo naplnený interiér je zvonku neviditeľný, jedna vonkajšia črta má určité zkrvavenie: letecké pohľady na múzeum s otočnými bunkrami ukazujú obrys, ktorý strašne pripomína svastiku.
Dezeen nedávno informoval o tom, že jeho čitatelia uviazli nad návrhom a označili ho za urážlivé a necitlivé. „Kdekoľvek inde by to nevyzeralo ako svastika, ale na takomto webe? Musíte byť trochu opatrnejší, “poznamenal Jack Treber. Ďalší čitateľ, HeywoodFloyd, obhajuje firmu: „Myslím, že to nie je hákový háčik, je to veterník, čo je, samozrejme, všeobecne akceptovaná architektonická časť. V skutočnosti to môže byť jedna z najlepších prác spoločnosti BIG a odkaz na svastiku ju unesie, “hovorí Dezeen.
Symboly, ako jazyk, sa menia nadčas a symbol svastiky historicky nepredstavoval fašizmus a nacistický režim, dnes ako taký rezonuje. Či už je to veterník alebo svastika, prečo začleniť taký kontroverzný symbol do pamätného miesta? Najmä vtedy, keď sa tento symbol systematicky používal počas druhej svetovej vojny (a neskôr) ako znak represívnej sily, rasizmu a tragédie?
Podľa projektového architekta Bjarke Ingelsa je architektúra múzea „protikladom k bunkru z druhej svetovej vojny“, pretože vo vnútri strategicky zahŕňa pocit otvorenosti a svetla, čo predstavuje „otvorenú oázu v piesku“. A keď je to všetko pravda, viditeľná časť vonkajšieho povrchu je kontroverzná, najmä pri pozorovaní leteckým. Zlomená svastika alebo veterník, nový symbol alebo nie, jedna vec je jasná: dizajn bol určite zámerný.
Múzeum TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
